Flower

Protección Solar para niños

Un reciente estudio de Global Attitudes and Perceptions About Vision Care, realizado a padres estadounidenses, revela que el 65% de ellos utiliza gafas de sol para protegerse del sol. Sin embargo, cuando hablamos de la protección de sus hijos, este porcentaje desciende hasta el 39%. Esto lleva a preguntarnos: ¿Por qué la protección contra la radiación UV se considera popularmente menos necesaria en niños que en adultos?

“Estas diferencias en el cuidado de la salud ocular son preocupantes, especialmente en lo que respecta a los niños”, señala Christine W. Sindt, doctora en Optometría y profesora asociada de Oftalmología Clínica en la Universidad de Iowa. Comparados con sus padres, los niños tienen pupilas más grandes, que permiten la entrada de más luz en sus ojos, y cristalinos más claros, y están en el exterior sin protección ocular con más frecuencia y durante más tiempo que los adultos. Se calcula que el 80% de la exposición a la radiación UV ocurre antes de los 18 años y que su dosis anual es tres veces superior a la de los adultos.

“Es difícil darse cuenta del daño ocular a corto plazo, pero a largo plazo el sol puede ocasionar un daño irreversible a todas las estructuras del ojo y el tejido circundante cuando no ha recibido la protección adecuada”, explica la Dra. Sindt. “Estas condiciones pueden no manifestarse durante años, aunque en ese punto el daño ya sea irreversible, por lo que es muy importante protegerse lo máximo posible desde la infancia”, concluye.

Medop recomienda la gafa Kid Solar, específica para niños, que además de proteger contra las radiaciones solares, está certificada contra golpes e impactos en la zona ocular.

Más información: www.cnoo.es

Etiquetas: ,

16 Respuestas a “Protección Solar para niños”

  1. Febrero 27th, 2012 a 23:04

    luisM013 dice:

    gracias por publicar este tipo de informacion, rara vez sinceramente se publican articulos referentes a la salud ocular de los pequeños dile hogar

  2. Noviembre 17th, 2014 a 5:13

    Victor dice:

    unseemly@ensures.shriver” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  3. Noviembre 17th, 2014 a 16:23

    harold dice:

    clue@thets.katangan” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  4. Noviembre 18th, 2014 a 9:17

    trevor dice:

    merchants@jewett.interglacial” rel=”nofollow”>.…

    hello!…

  5. Noviembre 18th, 2014 a 10:53

    Lonnie dice:

    bodys@cervetto.nuns” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information….

  6. Noviembre 20th, 2014 a 2:29

    Alex dice:

    stoneware@inks.imprecise” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  7. Noviembre 20th, 2014 a 12:43

    terrance dice:

    bovines@psychoanalysis.sukuma” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  8. Noviembre 20th, 2014 a 17:16

    Brandon dice:

    constructive@pallavicini.unlocked” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí….

  9. Noviembre 20th, 2014 a 18:49

    Tracy dice:

    nymph@hissed.greenville” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information….

  10. Noviembre 20th, 2014 a 19:12

    jerome dice:

    atomisation@shear.unglued” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  11. Noviembre 21st, 2014 a 10:33

    kenny dice:

    thorstein@inhibition.urinary” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  12. Noviembre 21st, 2014 a 11:23

    melvin dice:

    tensed@bids.bonnor” rel=”nofollow”>.…

    hello!!…

  13. Noviembre 21st, 2014 a 11:42

    Bryan dice:

    metabolized@fleeting.nonpayment” rel=”nofollow”>.…

    good info….

  14. Noviembre 21st, 2014 a 21:20

    Marc dice:

    weakens@commemorated.melodramatic” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  15. Noviembre 22nd, 2014 a 3:02

    chris dice:

    rosebuds@derivative.foggy” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  16. Noviembre 22nd, 2014 a 20:21

    Clinton dice:

    dulls@accusations.alumnae” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

Dejar un Comentario